L'autonomie des établissements

Plus d'informations
22 Mai 2016 09:51 - 01 Mar 2018 19:16 #16499 par Loys
L'autonomie des établissements
Nouveau leitmotiv des réformateurs de nombreux horizons, en réalité vieux débat.
Déjà, en 2003, Jean-Pierre Raffarin, alors premier ministre, déclarait que l’autonomie des établissements scolaires était "la clef de toutes les autres réformes".

Dans le "Café" du 20/05/16 : "Philippe Meirieu : Autonomie des établissements : de quoi parle-t-on ?"

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
22 Mai 2016 16:15 - 23 Mai 2016 00:31 #16501 par Hervé
"Philippe Meirieu : Autonomie des établissements : de quoi parle-t-on ?" (Café pédagogique)
Ce texte, pas inintéressant, me semble représentatif des contradictions de son auteur.

Avec les échéances électorales qui approchent, les positions sur l’école s’exacerbent, sans, pour autant, beaucoup se renouveler. [...]. Il y a là, de toute évidence, le signe que l’enseignement public ne sait pas – ne sait plus – être suffisamment porteur de promesses pour apparaître comme le lieu par excellence d’une réussite personnelle et collective, d’un apprentissage nécessaire de la citoyenneté, de l’expérience décisive du « vivre ensemble » et du « faire ensemble »

Je suis à peu près entièrement d'accord avec le constat : le projet éducatif républicain traditionnel est fondé sur la différence des postures et l'inégalité des résultats : le maître n'est pas l'élève, l'obligation de résultats n'est pas possible. Or cela est de moins en moins acceptable dans le monde libéralo-démocratique dans lequel nous sommes.

Quand les écoles sous tutelle directe de l’État s’avèrent incapables de se réformer dans un projet authentiquement éducatif, il ne faut pas s’étonner qu’émergent des projets alternatifs.(3)

Ah ! Ca se gâte et on à là un bon exemple de retournement dialectique. Les évolutions actuelles sont mauvaises, nous dit Meirieu, et le fait que l'école publique ne propose pas un "projet authentiquement éducatif" conforte paradoxalement ces évolutions C'est oublier que PM est l'un des principaux (parfois à sa pensée défendante) concepteurs de ces évolutions qui se présentent toujours comme "authentiquement éducatifs".
Meirieu feint d'opposer un projet "authentiquement éducatif" et un projet libéral pour l'école, alors que ce qui marque les réformes depuis des années, c'est alliance objective de ces deux tendances, "libéralo-libertaire", l'alliance objective du medef et du sgen, la volonté de démolir une école "oppressive" et coûteuse.
Ne voit-il donc pas que la réforme de collège participe de fait à cette tendance ?

Soyons jacobins sur les finalités et girondins sur les modalités

La formule, séduisante à première vue, se révèle reposer une une contradiction oiseuse. Ce que PM appelle de ses voeux - un Etat qui fixe des grands objectifs et renvoie au local (collectivités, établissements ? ce n'est pas dit) les modalités pratiques, c'est EXACTEMENT le modèle libéral qu'il dénonce par ailleurs. C'est le "mieux d'Etat" des libéraux, cache-sexe pour le "moins d'Etat".
Car dans le modèle qu'il promeut, comment assurer l'égalité ? Comment empêcher la concurrence effrénée et destructrice du bien commun qu'il dénonce ? Si l'Etat se contente de grands principes vagues, il ne pourra empêcher que ces grands principes, peut-être incontestables (encore que), ne soient appliqués, réellement et concrètement, de façon différentes selon les établissements, non pas en fonction de son rêve de primauté des dynamiques locales (le fumeux "travail en équipe"). Les différences de "réussite" entre les écoles ne dépendent que très médiocrement de la qualité du travail des enseignants, et bien plus des différences sociales, économiques, culturelles locales. Et c'est le but de l'Etat de chercher à en limiter l'impact, non pas en culpabilisant les enseignants qui n'arriveraient pas à en contrebalancer l'effet, non pas par une autonomisation qui aboutirait à accroître le poids des différences locales, mais en cherchant à assurer une meilleure égalité des territoires, ce qui dans une large mesure dépasse la seule politique éducative.
En clair, laisser les établissements "libres" de décider de l'affectation d'une part de leur DHG n'a aucun sens si cette DHG est de fait insuffisante.

Ses responsables nationaux doivent fixer pour cela, sous le contrôle du parlement, un ensemble de finalités qui s’imposent à tous les établissements et doivent constituer, en sus des programmes nationaux, autant de « chapitres obligés » de leur projet : mixité sociale dans le recrutement, palette d’orientations complémentaires non hiérarchisées, information et accueil des familles, construction d’un cadre éducatif cohérent, travail en équipe des enseignants, entraide entre élèves, formation à la recherche documentaire et à l’usage du numérique, politique artistique et culturelle, mise en œuvre de projets collectifs, différenciation pédagogique, mise en place d’une évaluation par validation des acquis, formation des délégués d’élèves, etc.(5) Ces finalités une fois définies, il reviendrait aux établissements de travailler pour élaborer les modalités qui, dans un contexte donné, en fonction des contraintes et ressources locales, pourraient permettre de les incarner.

Application par l'exemple. Comme si tous ces objectifs - dont certains sont par ailleurs très contestables - seront appliqués de la même façon partout. PM se contentant d'évoquer "les contraintes et ressources locales". Mais c'est bien là que le bât blesse.
On va faire (malheureseument sans doute) des EPI dans les collèges REP et dans les collèges à recrutement CSP+. Mais seront-ce les mêmes ?

voilà la stratégie. Inviter les acteurs, quelle que soit leur place dans la hiérarchie, à parcourir sans cesse dans les deux sans la chaîne qui va des finalités aux modalités, s’interroger sur la manière de concrétiser les finalités et se demander obstinément si les modalités mises en œuvre incarnent les finalités affichées : voilà la démarche authentique de professionnalisation des acteurs sociaux dans une société post-taylorienne. Démarche tout à la fois rigoureuse et subversive : rigoureuse car la cohérence des finalités et des modalités est la clé de toute réussite. Subversive car nous avons souvent la tentation de nous endormir dans la ouate institutionnelle en juxtaposant des finalités générales et généreuses avec des modalités qui se reproduisent au moindre coût… Au point que celui qui ose dire « Mais pourquoi ne ferions-nous pas ce que nous annonçons ? » est, bien souvent considéré comme un « empêcheur d’enseigner en rond ».

Mais finalement, pour Meirieu, les problèmes économiques et sociaux n'existent pas. Son texte est censé dénoncer les propositions libérales des candidats de la Droite, mais pas un mot n'est dit sur les risques de a libéralisation et de la mise en autonomie - donc en concurrence - des établissements.
Ce qui empêche la réalisation de la promesse républicaine, ce n'est pas les "contraintes et ressources locales" mais la mauvaise volonté des enseignants, leur conservatisme, leur refus de se mettre en cause, d'innover... D'où la justification de les y contraindre.
La proclamation de redonner aux "acteurs" (les enseignants) toute leur place, sert à justifier paradoxalement le caporalisme.
Car, à l'inverse de la plupart des enseignants, PM sait la vérité et ne doute pas (il faut dire qu'il est chercheur en sciences de l'Education !). Il sait ce qui est bon pour les élèves, les enseignants, les élèves. Il sait que les EPI, l'évaluation par compétences, etc. sont les moyens de résoudre les problèmes de l'école, de réduire les inégalités d'accès au savoir et à la formation.
En fait, sa fausse opposition "jacobinisme/girondisme" ne sert que de justification du caporalisme et de la haine des disciplines.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
23 Mai 2016 00:39 - 23 Mai 2016 00:48 #16506 par Loys
"Philippe Meirieu : Autonomie des établissements : de quoi parle-t-on ?" (Café pédagogique)

Il est double : redonner à l’École un sens pour la Nation et susciter l’initiative pédagogique des professionnels de terrain. Renforcer l’identité de l’institution scolaire, lui rendre sa promesse, et sortir ses cadres et ses enseignants du processus de prolétarisation dans lequel ils sont enfermés depuis plusieurs années. Replacer l’État dans son rôle, non pas « régalien » – l’État n’est pas « propriétaire » de la Nation et ne règne pas sur des « sujets » – mais « républicain » – garantissant les valeurs qui unissent les citoyens et leur permettant de les mettre en œuvre. Rendre aux acteurs la responsabilité de leur travail, faire en sorte que, dans le cadre d’un projet national, ils ne soient plus les serviteurs dociles de la « machine école », mais des inventeurs obstinés et heureux de ce qui unit et ce qui libère, de ce qui permet à leurs élèves de s’intégrer et de s’émanciper.
Inverser la relation entre les modalités et les finalités : voilà l’urgence. Cesser de multiplier les chantiers techniques nationaux et définir quelques priorités claires sur lesquelles les enseignants peuvent se mettre au travail : voilà la stratégie. Inviter les acteurs, quelle que soit leur place dans la hiérarchie, à parcourir sans cesse dans les deux sans la chaîne qui va des finalités aux modalités, s’interroger sur la manière de concrétiser les finalités et se demander obstinément si les modalités mises en œuvre incarnent les finalités affichées : voilà la démarche authentique de professionnalisation des acteurs sociaux dans une société post-taylorienne.

Il y a là en effet des paradoxes étonnants.
C'est précisément toute l'injonction paradoxale à l'"autonomie" contrainte qui est la colonne vertébrale de la réforme du collège. Avec son cadrage pédagogique faisant du professeur un simple exécutant (équipe, horaire, thème, pédagogie, évaluation etc.), bien à rebours de la "société post-taylorienne". Philippe Meirieu est gêné aux entournures car cette "autonomie" libératrice est précisément un crédo de la droite : Jean-Pierre Raffarin a déclaré, quand il était premier ministre, que l’autonomie des établissements scolaires était "la clef de toutes les autres réformes".
Pour mémoire, quand la réforme a été présentée au public :

Les enseignants ne se saisiraient pas suffisamment de la liberté pédagogique, assure le ministère, qui veut par conséquent leur imposer un «cadre»

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
04 Jan 2017 19:48 #18114 par Loys
Autonomie des établissements scolaires : "Il s’agit de faire travailler des équipes" (Philippe Meirieu)
Dans "Les Echos" du 3/01/16 : "Autonomie des établissements scolaires : « Il s’agit de faire travailler des équipes »"

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
25 Jan 2017 10:25 - 25 Jan 2017 10:26 #18261 par Loys
L'autonomie des établissements
Principal point d'étude dans ce sondage BVA pour l’Apel et La Croix du 24/01/17 : www.la-croix.com/Famille/Education/Plus-...017-01-24-1200819737
Enquête réalisée en ligne pour l’Apel et La Croix auprès d’un échantillon de 604 parents d’enfants scolarisés au primaire et/ou au secondaire du 4 au 9 janvier 2017.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
31 Jan 2017 15:18 #18300 par Loys
"L'autonomie vue par Jean-Paul Delahaye" (Café pédagogique)
Dans le "Café" du 31/01/17 : "L'autonomie vue par Jean-Paul Delahaye"

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
20 Mar 2017 10:19 #18641 par Loys
""L'autonomie démocratique" des établissements dans le programme Hamon " (Café pédagogique)
Dans le "Café" du 20/03/17 : ""L'autonomie démocratique" des établissements dans le programme Hamon"

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
22 Avr 2017 22:55 - 30 Avr 2017 18:44 #18776 par Loys
"Yves Dutercq : Autonomie des établissements : L'efficacité à quelles conditions ?" (Café pédagogique)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
27 Avr 2017 09:51 #18796 par Loys
"Confier de nouvelles responsabilités aux entités d’enseignement" (P.-Y. Duwoye)
De très instructives réflexions de P.-Y. Duwoye sur l'autonomie sur son blog ( voir ce post ). Extrait :

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
27 Avr 2017 09:51 #18797 par Loys
"Confier de nouvelles responsabilités aux entités d’enseignement" (P.-Y. Duwoye)
Commentaires à venir.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
01 Mai 2017 12:43 #18827 par Loys
"Etablissements : les multiples figures de l’« autonomie »" (Luc Cédelle)
Dans "La lettre de l'éducation" du 1er mai 2017 : "Etablissements : les multiples figures de l’« autonomie »"

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
09 Mai 2017 20:03 #18888 par Loys
"Autonomie des établissements et réussite des élèves..." (Paul Devin)
Sur le blog de Paul Devin du 9/05/17 : "Autonomie des établissements et réussite des élèves..."

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
03 Jui 2017 13:42 #19101 par Loys
"Autonomie des établissements et réussite des élèves..." (Paul Devin)

Jean-Michel Blanquer dit: La réforme du collège avait un très bon aspect : 20% d'autonomie aux établissements.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
08 Jui 2017 12:45 #19133 par Loys
"Autonomie des établissements et réussite des élèves..." (Paul Devin)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
18 Jui 2017 14:08 #19212 par Loys
"Autonomie des établissements et réussite des élèves..." (Paul Devin)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
29 Nov 2017 12:21 - 29 Nov 2017 12:25 #20119 par Loys
"Education & territoires : Qui a peur de l'autonomie des établissements ?" (Café pédagogique)
Dans le "Café" du 29/11/17 : "Education & territoires : Qui a peur de l'autonomie des établissements ?"

Connectez-vous pour voir le message entier.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
01 Mar 2018 19:17 #20601 par Loys
L'autonomie des établissements
Sur la "fragmentation" du système éducatif : www.laviemoderne.net/forum/la-reforme/87...aux-cafe-pedagogique

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
11 Jui 2018 21:51 #21079 par Loys
"Education : renforcer l'autonomie des établissements réduit les inégalités, selon l'OCDE" (Les Echos)

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Temps de génération de la page : 0.218 secondes
Propulsé par Kunena