Twitter et la loi française

Des contenus pornos de six secondes... Faut vraiment être très rapide.

Dr Brains écrit: Des contenus pornos de six secondes... Faut vraiment être très rapide.

Brains vous me faites penser à cette jeune fille (d'après la photo) qui avait tweeté un truc comme "Regardez ce que Wikipédia fait pour vous..." et un lien anatomique (facile à retrouver).
Wikipédia c'est un univers un peu space... Pour tous publics ? Euh pas sûr...

Wikibuster écrit:

Dr Brains écrit: Des contenus pornos de six secondes... Faut vraiment être très rapide.

Brains vous me faites penser à cette jeune fille (d'après la photo) qui avait tweeté un truc comme "Regardez ce que Wikipédia fait pour vous..." et un lien anatomique (facile à retrouver).
Wikipédia c'est un univers un peu space... Pour tous publics ? Euh pas sûr...

houuuuuu houuuuuu
Je rigole gras mais j'ai pas osé mettre ça sur WB, Wikipédia eux ils osent tout, c'était comment le truc d'Audiard déjà Brains ?

Je vous rappelle que j'ai des élèves, pour la plupart mineurs, Wikibuster, et que certains passent par ici, à l'occasion.

Je vous rappelle aussi que Jimmy Wales a eu quelques petits problèmes avec ces questions : www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

Même aux États-Unis la liberté d'expression a ses limites.

Loys écrit: Je vous rappelle que j'ai des élèves, pour la plupart mineurs, Wikibuster, et que certains passent par ici, à l'occasion.

Je vous rappelle aussi que Jimmy Wales a eu quelques petits problèmes avec ces questions : www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

Même aux États-Unis la liberté d'expression a ses limites.

Mince je croyais que y'avait que 3 personnes dans ce forum et que Typhon et Brains était la même personne.

Je laisse chacun apprécier la gigantesque contradiction entretenue sur Wikipédia qui d'une part prétend que seul le savoir largement établi et accepté doit être mentionné dans une encyclopédie populaire (un élève de Loys non banni voudrait-il essayer de créer l'article "sels de Schüssler" juste pour le fun ?) et d'autre part publie de nombreuses photos qu'on ne verrait jamais dans aucun ouvrage à destination des plus jeunes, et des autres. On peut soit ergoter sans fin sur ce genre d'aberration, soit prendre conscience que ce site est basé à 100% sur de l'opportunisme et du mensonge, il n'y a aucune base de réflexion et surtout pas pédagogique, Wikipédia est le site d'aventuriers chanceux, c'est une bulle de savon qui explosera comme toutes les bulles.

Wikibuster écrit: d'autre part publie de nombreuses photos qu'on ne verrait jamais dans aucun ouvrage à destination des plus jeunes, et des autres.

Wikipédia n'est pas destinée "aux plus jeunes".

Par ailleurs, je doute que la Vidal (encyclopédie médicale) ne publie pas de photos qui ne sont clairement pas destinées "aux plus jeunes".

Enfin, vous avez conscience que ce topic n'a rien à voir avec Wikipédia ?
Dans le genre obsessionnel compulsif, vous faites très fort. Vous ne pouvez pas vous empêcher de toujours tout ramener à Wikipédia. Faut vraiment que vous consultiez...

Dr Brains écrit:

Wikibuster écrit: d'autre part publie de nombreuses photos qu'on ne verrait jamais dans aucun ouvrage à destination des plus jeunes, et des autres.

Wikipédia n'est pas destinée "aux plus jeunes".

Enfin, vous avez conscience que ce topic n'a rien à voir avec Wikipédia ?

C'est très lié à Wikipédia au contraire, un certain nombre de gens pensent que le numérique affranchit des usages, des règles et des lois. Entre Twitter, Google, Facebook et Wikipédia on pourrait multiplier les exemples.

Wikipédia n'est pas destinée "aux plus jeunes" ? Je suis très surpris par cette affirmation, à quel age peut-on utiliser Wikipédia d'après vous, est-ce indiqué qqpart sur Wikipédia à l'attention des parents et éducateurs ? Wikimedia ne recommande-t-elle pas de former les élèves des collèges et lycées à contribuer sur Wikipédia ?

Wikibuster écrit: un certain nombre de gens pensent que le numérique affranchit des usages, des règles et des lois.

Ce sont généralement ceux qui ne connaissent rien au numérique.

Wikibuster écrit: Wikipédia n'est pas destinée "aux plus jeunes" ? Je suis très surpris par cette affirmation, à quel age peut-on utiliser Wikipédia d'après vous, est-ce indiqué qqpart sur Wikipédia à l'attention des parents et éducateurs ? Wikimedia ne recommande-t-elle pas de former les élèves des collèges et lycées à contribuer sur Wikipédia ?

1) Wikipédia et Wikimedia sont deux choses différentes.
2) Ce serait plutôt à vous d'indiquer où il est écrit que Wikipédia est "destinée aux plus jeunes"
3) Contrairement à ce qu'aimeraient croire leurs parents, les élèves de collège et de lycée ne sont pas des Bisounours. Ils savent très bien à quoi ressemblent une b***, une c***** ou une paire de n******. Et ils connaissent les sites où ils pourront éventuellement en voir. Ils n'ont donc nul besoin d'une application Apple qui leur fournirait du porno par tranche de six secondes, ou d'un encyclopédie qui leur fournirait des croquis ou des photos anatomiques.