L'aberrante réforme des rythmes scolaires

Vous pouvez commenter ici l'article "Rythmes 'n' blues" du 1er septembre 2014.

Encore une magistrale analyse de la situation. Bravo.
Je suis jaloux.

Merci.

Je plussoie archeboc.
Je comprends enfin pourquoi cette réforme m'a laissé très perplexe.

Complément grâce à cet article du "Monde" du 02/09/14 : "Rythmes scolaires : 2 951 communes profitent d'un aménagement de la réforme"
2951 communes, soit 12,7% des communes ont dérogé, à titre d'expérimentation (sic), au cadre général du décret dont un tiers de communes urbaines et 14 villes de plus de 50 000 habitants : Marseille, Lyon, Saint-Étienne, Perpignan, Mulhouse, Dunkerque, Avignon, Colombes, Saint-Pierre, Clichy, Sarcelles, Cayenne, Hyères, Vannes.
Il faut évidemment ajouter Paris ainsi que les 345 communes ayant obtenu le samedi matin (comme Lille), oubliés ici...
Estimation très approximative, en se fondant sur un ratio constant nombre d'élèves/nombre d'habitants (et sans tenir compte des 344 communes autres que Lille) : 18,6% des élèves au moins seraient concernés. Presque un élève sur cinq ne serait pas concerné par le cadre général du décret d'origine.

C'est exactement ce qui se passe ! Merci ! Je diffuse sur FB si vous me le permettez.
Autre élément, que tu n'évoques pas, c'est que cette histoire a d'autres origines...non médicales !
Dès 2002:
www.sudeducation.org/Rythmes-scolaires.html

A lire....instructif !
www.epsetsociete.fr/Rythmes-scolaires-serpent-de-mer

1365 écrit: Autre élément, que tu n'évoques pas, c'est que cette histoire a d'autres origines...non médicales !
Dès 2002:
www.sudeducation.org/Rythmes-scolaires.html

J'aurais effectivement plein d'autres choses à dire sur la réforme en l'état et c'est par ailleurs très instructif de constater que le débat remonte beaucoup plus loin à Paris.
Mais les meilleurs arguments sont souvent inaudibles quand les promoteurs de la réforme brandissent l'intérêt de l'enfant. Dans cet article je me suis donc contenté de m'intéresser à l'axe principal qui sert d'argumentaire à la mise en place de la réforme : et je me suis essayé à une réfutation en bonne et due forme.

Développement intéressant, ce communiqué étonnant de la FCPE :

La coupure du mercredi est indispensable pour le repos des enfants
FAUX - La coupure du milieu de semaine a été mise en place pour permettre aux enfants de suivre une instruction religieuse et non pas parce qu'une journée d'interruption du travail scolaire en milieu de semaine s'imposait pédagogiquement. Initialement le jeudi, cette interruption est passée au mercredi en 1972. Par ailleurs, avec cinq jours d'école consécutifs, comme c'est le cas dans la plupart des pays occidentaux, les enfants se couchent à des heures régulières et sont moins fatigués.

En somme, la réforme des rythmes scolaires, c'est le combat pour la laïcité en 2014 !
A noter que cette position de la FCPE était beaucoup moins tranchée l'an passé. Voilà qui indique qu'il s'agit bien d'un point faible de la réforme. A quand un communiqué de la FCPE sur la désynchronisation du week-end ?
Encore plus intéressant : l'heure du coucher à des heures régulières soit mise en lien avec l'école, et non avec les parents.
Qu'ils n'aient pas cours le mercredi incitait les parents à coucher leurs enfants tard, c'est la déduction qu'il faut donc en faire !