Présentation Wikibuster

Bonjour,

Je viens de découvrir cette section du forum, je crée donc ma "fiche" LA VIE MODERNE.NET.

C'est l'excellent article de Loys qui m'a attiré sur ce site : Wikipédia : L’important, c’est de participer .

Je suis Wikibuster, Drac pour le monde occitan, difficile de me présenter, je ne me définis pas par ma profession et je suis généralement un autodidacte.

J'aime la culture occitane.

Je suis un joueur de Go.

Je n'ai pas d'idéologie définitivement établie, mais je pense que la liberté d'expression et l'honnêteté intellectuelle ne sont pas optionelles. La liberté qui compte c'est celle des individus. La "neutralité de points de vue" je pense que c'est une escroquerie pure et simple. La vérite ? Je pense qu'elle n'émerge que de la confrontation hystérique des points de vue.

Je suis un opposant politique au Commonisme (l'idéologie de Creative Commons), à ce titre je combats Wikipédia que je fréquente depuis 2004 et que j'étudie depuis 2009.

J'ai été l'initiateur de plusieurs projets de résistance à l'emprise de l'idéologie Creative Commons sur Internet et dans nos vies, davantage encore celle des étudiants de tous ages. Ma dernière trouvaille est un blog sans concession qui devrait marquer des points et les esprits, l'objectif est d'informer le public sur la réalité de Wikipédia, au delà des clichés et des fantasmes y-compris des critiques qui se contentent de commenter Wikipédia tel que présenté par le marketing de Wikimedia.

Je suis enchanté de découvrir que des profs (même un seul ça me convient !) ne gobent plus le discours lénifiant de Wikipédia et commencent à se montrer critiques et soucieux d'aller y voir de plus près au lieu de continuer à subir ce qui ressemble à une véritable colonisation des esprits.

Mon blog de combat : wikibuster.blog.lemonde.fr/

Cordialement,
Wikibuster

Bienvenue sur LVM, Wikibuster. J'aurais bien aimé découvrir votre blog montrant la petite cuisine interne de Wikipédia avant mon article de fond sur le sujet.

Quand vous dites que vous fréquentez Wikipédia depuis 2004, c'est bien que vous étiez contributeur ?

Ce n'est pas un crime, notez.

Bonjour Loys,

Merci pour l'excellent accueil que vous m'avez réservé sur ce forum.

N'ayez aucun regret vous avez écrit le meilleur article que j'ai lu sur Wikipédia, même Alithia n'a pas fait mieux sur son blog. Dans quelques mois ou dans un an vous aurez surement de quoi écrire un nouvel article, je me fais fort de vous en fournir la matière première.

Bien sûr que j'ai contribué sur Wikipédia, je suis même de ceux qui pensent qu'il faut très bien connaitre un sujet pour en parler . J'ai contribué sur les articles Occitan et Echecs, vous pouvez lire mon témoignage de "wikipédien" ici : wikibuster.blog.lemonde.fr/2012/ ... e-de-drac/

Cordialement,
Wikibuster

Je vous avais lu mais je pensais surtout à éclaircir ce point pour les autres.

Edit du 6/01/13 : Blog suspendu... Qu'avez-vous fait, Wikibuster ?

Mon blog a été fermé sur le champ, sans avertissement et sans commentaire par les modérateurs appointés par Le Monde. le comble c'est que le motif (vraisemblable) n'est pas d'avoir épinglé quelque responsable de Wikimedia un peu trop librement mais d'avoir reproduit un dialogue en IRC très crade de nos amis du noyau dur de Wikipédia. C'est assez motivant pour aller se chercher un autre service de blog.

Je les avais piégé, Alithia avait repris l'observation : wikipedia.un.mythe.over-blog.com ... 35786.html

Et vous espériez prouver quoi, au juste, avec cet extrait de discussion IRC ? Il y en a de bien plus drôles sur danstonchat.org et bash.org, sites dont la lecture vous montrerait que c'est tout à fait banal de raconter n'importe quoi sur IRC...

Franchement c'est pitoyable de recourir à ce genre d'arguments.
Les gens ont le droit de parler de ce qu'ils veulent.

On n'est plus au XIXème siècle.

Typhon

Si c'est si banal, pourquoi suspendre brutalement le blog ? Voilà qui ressemble plus à une pratique du XIXe siècle.

Je ne sais pas, vous demanderez aux modérateurs du Monde.
Vu le nombre de conneries que Wikibuster peut débiter, c'est normal que personne n'ait envie d'être juridiquement responsable de ce qu'il dit.
En outre, les sites de grands journaux ont plein de pratiques douteuses.

Quand je dis que la presse française est moins fiable que Wikipédia, ce n'est pas une vue de l'esprit.

Typhon

En effet Typhon perso le trash des wikipédiens du petit cercle ne me fait ni chaud ni froid mais ça démontre que les gens qui contrôlent Wikipédia sont bien jeunes dans leur tête, je crois que si des journalistes comme M. ASSOULINE savaient ce genre de chose ils verraient Wikipédia sous un jour nouveau. Au lieu de faire une critique superficielle peu éclairée de Wikipédia ("est-elle fiable ?") ils se poseraient les bonnes questions, celles qui amènent à comprendre que la pseudo-encyclopédie n'est pas viable et qu'elle n'existe que grâce à une gestion dictatoriale et des mensonges en grand nombre pour séduire le public.