Ne préparez plus vos cours, achetez-les !

Pourquoi préparer des cours quand il suffit de les acheter en ligne, sur histgeographie.com par exemple ?

Exemple : "Le Proche et le Moyen-Orient, un foyer de conflits" (cinq heures) pour 19,90€ seulement.

Préférez les packs, c'est plus économique !

Un exemple : le pack Histgéo 1ères S L ES , seulement 349,00€ !

Avec un peu de chance, c'est peut-être même déductible des impôts en frais réels.

Et quel est le prix de la correction de lots de 36 copies de type bac ?

Ah non, ça c'est un travail répétitif et personnalisé pas du tout moderne ! :pendu

Aujourd'hui cet article sur RSLN : "S'échanger des cours entre profs : un marché juteux aux États-Unis" (01/10/2012)


Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.

Les clichés ont la vie dure.

Contrairement au modèle américain, le modèle du volontarisme et de la gratuité semble privilégié en France. Cela s'explique probablement par une attitude différente vis-à-vis du métier d'enseignant : comme le rappelle l'article de TechCrunch, aux Etats-Unis, « les professeurs sont particulièrement mal payés ».

D'après cette étude Eurydice parue en 2012 , le salaire statutaire moyen d'un enseignant au bout de quinze ans d'ancienneté dans le public est supérieur aux États-Unis de 26% dans le secondaire et de 38% dans le primaire.

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, il faut compter aussi avec une protection sociale moins importante aux US. Ainsi, pour comparer des revenus équivalents, il faut déflater le salaire américain d'environ 15 à 20% pour le comparer à un salaire français.

Bienvenue sur le forum de LVM, PtitMed.

Sans doute, mais je constate que l'article cité ne parle que de comparaisons de revenus. Je ne me suis exprimé que sur ce seul point.

Je voulais réagir à ce que sous-tend l'article : les professeurs français seraient bien payés.

En réalité il est très difficile de comparer des niveaux de revenus bruts : il faudrait tenir compte de toutes les particularités propres à chaque pays, à commencer par exemple par le pouvoir d'achat corrélé à un même revenu. Tout ceci sort largement de mon expertise.

Loys écrit: En réalité il est très difficile de comparer des niveaux de revenus bruts : il faudrait tenir compte de toutes les particularités propres à chaque pays, à commencer par exemple par le pouvoir d'achat corrélé à un même revenu. Tout ceci sort largement de mon expertise.

Le pouvoir d'achat n'est pas l'indice le plus pertinent pour évaluer l'importance qu'un pays accorde à ses enseignants. Ce qu'il faudrait évaluer, c'est la place des enseignants dans la distribution des salaires. Dans quels déciles de salaire se placent-ils ?

Il faudrait enquêter.

Bon je n'ai pas les déciles mais ces chiffres qui valent pour 2010, si l'on veut comparer le salaire des enseignants aux salaires de leur pays :

- Au bout de quinze ans le salaire statutaire annuel d'un professeur du primaire ou du secondaire (environ $45,000) est légèrement supérieur au salaire moyen aux États-Unis, et très supérieur au salaire médian ($33,840).

- En France le salaire statutaire annuel d'un professeur de primaire est de 24.448€ et du secondaire 26.400€, pour un salaire moyen en France de 24.984€ et un salaire médian de 20.100€.

Conclusion

Aux États-Unis comme en France, le salaire statutaire annuel d'un professeur au bout de quinze ans est à peu près égal au salaire moyen. Pour les professeurs du secondaire, le rapport au salaire médian est comparable. En revanche, pour les enseignants du primaire, ce rapport est défavorable (+21% au lieu de +31%).