A lire sur le blog hébergé par "Le Monde" de Thierry Savatier :
"L’insupportable puritanisme de Facebook
" (7/11/12)
Extrait ]Certains commentateurs, résignés ou favorables à cette censure, croient bon d’avancer que, cette entreprise étant soumise au droit américain, son attitude relève du respect de la loi. Or, rien n’est plus faux. Certes, si le premier amendement de la Constitution américaine protège la liberté d’expression la plus absolue, cette liberté a été progressivement refusée par la jurisprudence au discours sexuel, comme l’a montré avec brio Marcela Iacub dans son essai De la pornographie en Amérique. En revanche, la définition de l’obscénité par la Cour suprême, dans son arrêt Miller (1973) qui fait jusqu’à présent autorité, est tout à fait précise : pour être obscène, l’objet incriminé doit être manifestement offensant pour une personne ordinaire, faire appel à la curiosité libidineuse et être dépourvu de valeur sérieuse dans les domaines littéraire, artistique, politique ou scientifique. A moins de faire preuve d’un puritanisme maladif, penser que L’Origine du monde, les scènes d’allaitement ou les photographies destinées aux campagnes contre le cancer du sein entrent dans les critères de l’arrêt Miller ne saurait emporter la conviction d’aucun observateur. C’est donc bien à une interprétation abusive, dénuée de tout discernement et fortement teintée d’ordre moral que se livrent les modérateurs de Facebook en bannissant ces images de leur site.
Dans une lettre à sa mère datée du 14 novembre 1850, alors qu’il séjournait à Constantinople, Gustave Flaubert écrivait : « Le puritanisme, la bégueulerie, la bigotterie [sic], le système du renfermé, de l’étroit, a dénaturé et perd dans sa fleur les plus charmantes créations du bon Dieu. J’ai peur du corset moral, voilà tout. » Une phrase que devraient méditer les censeurs du réseau social.[/quote]
