Facebook ne serait plus cool ?

A lire sur "Rue89" : "Snapchat, l’appli miracle qui programme la destruction de vos photos " (2/01/13)


Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.

C'est une application très intelligente et qui prend tout son sens quand on sait ce qui arrive aux adolescents qui oublient d'effacer les photos que leurs envoient leurs partenaires sexuels.

Comme ce jeune homme de 17 ans inculpé pour possession de "pédopornographie" parce que sa petite amie de 16 ans lui avait envoyé une photo d'elle

Pour le moment, c'est plus un problème aux États-Unis qu'en France, mais chez nous aussi, il y a une discordance amusante entre l'age de consentement à 15 ans, et le fait qu'il est interdit de laisser un mineur accéder à du matériel pornographique, ce qui veut dire qu'entre 15 et 18 ans, les adolescents ont le droit de faire tout un tas de choses qu'ils n'ont pas le droit de voir représenté.

Typhon

Typhon écrit: Pour le moment, c'est plus un problème aux États-Unis qu'en France, mais chez nous aussi, il y a une discordance amusante entre l'age de consentement à 15 ans, et le fait qu'il est interdit de laisser un mineur accéder à du matériel pornographique, ce qui veut dire qu'entre 15 et 18 ans, les adolescents ont le droit de faire tout un tas de choses qu'ils n'ont pas le droit de voir représenté.

Sacré paradoxe, en effet.

Je ne suis pas très au fait de la législation américaine mais je serais curieux de savoir s'il permis de tenir des propos pédopornographiques, malgré le 1er amendement. A chercher.

C'est une application très intelligente et qui prend tout son sens quand on sait ce qui arrive aux adolescents qui oublient d'effacer les photos que leurs envoient leurs partenaires sexuels.

C'est ce que je me suis dit aussi... avant de me faire la réflexion que cette application était également une invitation à faire ce qui était évité jusqu'ici.

Loys écrit:

Typhon écrit: Pour le moment, c'est plus un problème aux États-Unis qu'en France, mais chez nous aussi, il y a une discordance amusante entre l'age de consentement à 15 ans, et le fait qu'il est interdit de laisser un mineur accéder à du matériel pornographique, ce qui veut dire qu'entre 15 et 18 ans, les adolescents ont le droit de faire tout un tas de choses qu'ils n'ont pas le droit de voir représenté.

Sacré paradoxe, en effet.

Je ne suis pas très au fait de la législation américaine mais je serais curieux de savoir s'il permis de tenir des propos pédopornographiques, malgré le 1er amendement. A chercher.

Tout dépend de ce qu'on appelle des propos pédopornographique, mais il semble que oui .

C'est ce que je me suis dit aussi... avant de me faire la réflexion que cette application était également une invitation à faire ce qui était évité jusqu'ici.

C'est à dire ?

Typhon

Typhon écrit: C'est à dire ?

Laissez libre cours à votre imagination.
A lire dans "Le Monde" aujourd'hui ]D'autres pourront penser plus sérieusement que cette fonctionnalité incite à la diffusion d'images choquantes, voire illégales, alors qu'on sait qu'elles disparaîtront quelques secondes après l'envoi, et qu'il sera difficile au destinataire de prouver quoi que ce soit.[/quote]
Je vous renvoie à ma discussion avec DM sur l'anneau de Gygès : www.laviemoderne.net/veille/les-wikipedi...le-web-21-03-12#2032

A lire sur le 1er amendement : transatlantica.revues.org/545

Extrait :

En fait, dans tous les pays, une majorité s’accorde à penser que la liberté d’expression doit parfois céder à d’autres exigences de la société. Aux États‑Unis comme ailleurs, on reconnaît l’importance de la sécurité nationale, d’où l’interdiction de paroles présentant « a clear and present danger » ; l’importance pour chacun de sa réputation, et donc la nécessité de punir la diffamation ; l’importance de protéger les enfants, notamment contre la pornographie : il va de soi qu’en ce haut lieu du puritanisme, l’obscénité n’est pas protégée par le Premier amendement, avec pour effet que des œuvres littéraires, comme le Ulysses de Joyce, ont été longtemps interdites. Et on reconnaît aussi la valeur des droits d’auteur, des marques déposées, de la vie privée, etc.

D’où l’absurdité du Premier amendement. Cette absurdité engendre des déclarations stupéfiantes de la part de juristes tel Justice Brennan, de la Cour suprême, qui dans l’affaire Roth v. U.S. (1957), a déclaré : « The unconditional phrasing of the First Amendment was not intended to protect every utterance ». Comme on était très gêné, on a introduit une distinction entre deux types de « parole », celle qui est protégée et celle qui ne l’est pas. Pourquoi alors n’a‑t‑on pas introduit ce genre de distinction entre deux types de Congrès, deux types de lois, deux types de liberté.

Loys écrit:

Typhon écrit: C'est à dire ?

Laissez-libre cours à votre imagination.
A lire dans "Le Monde" aujourd'hui

D'autres pourront penser plus sérieusement que cette fonctionnalité incite à la diffusion d'images choquantes, voire illégales, alors qu'on sait qu'elles disparaîtront quelques secondes après l'envoi, et qu'il sera difficile au destinataire de prouver quoi que ce soit.

Je vous renvoie à ma discussion avec DM sur l'anneau de Gygès : www.laviemoderne.net/veille/les-wikipedi...le-web-21-03-12#2032

Bah, c'est le genre de connerie qui marche une fois, deux fois, trois fois, et puis on tombe sur un petit malin qui sait faire des captures d'écran et où trouver son historique des appels ou tout autre paramètre, et ce jour là, on se fait pincer.
Typhon

A suivre.

C'est ce qui ressort - entre autres - de cet article du "Huff Post" (en anglais) : "Prominent Writers Criticize Facebook As Social Network Deals With Teenager Problem" .

I'm leaving because a Forbes writer asked his son's best friend Todd if Facebook was still cool and the friend said no, and plus none of HIS friends think so either, even Leila who used to love it, and this journalism made me reconsider the long-term viability of the company.

Bah, patientons un ou deux ans et Facebook sera démodé au point d'en être vintage, donc cool à nouveau, c'est le cycle de la vie.