Jean Matouk écrit: Je n’ai pas changé d’avis depuis ma note de blog du 20 décembre 2014 sur Uber. La bataille avec les taxis va aller d’apaisements temporaires en regains de violence, mais je ne crois pas que l’Etat puisse empêcher ce « covoiturage organisé » que gère UberPop.
Si l’application est fermée de force, outre un procès long et incertain, une autre, ou d’autres, applications verront le jour.
Plusieurs observations :
- Uber Pop n'est pas du « covoiturage organisé ». C'est du taxi sauvage.
- le modèle économique de Uber repose sur l'évitement des charges sociales et des impôts.
- si l'appli est "fermée de force", Uber arrête de faire des bénéfices.
- Uber a été interdit dans d'autre pays.
- si on applique au taxi sauvage la même sanction qu'au braconnier, il n'y a plus de taxi sauvage.
- le plus gênant ce n'est pas que Uber tente de survivre, mais que le gouvernement ne se sente pas le courage de défendre l'ordre public et la légalité. C'est un stupéfiant effondrement de la légitimité de l'Etat.
