- Messages : 279
Michel Desmurget : "La fabrique du crétin digital"
- Shane_Fenton
- Auteur du sujet
www.seuil.com/ouvrage/la-fabrique-du-cre...murget/9782021423310
La Fabrique du crétin digital
Les dangers des écrans pour nos enfants
Michel Desmurget
La consommation du numérique sous toutes ses formes – smartphones, tablettes, télévision, etc. – par les nouvelles générations est astronomique. Dès 2 ans, les enfants des pays occidentaux cumulent chaque jour presque 3 heures d’écran. Entre 8 et 12 ans, ils passent à près de 4 h 45. Entre 13 et 18 ans, ils frôlent les 6 h 45. En cumuls annuels, ces usages représentent autour de 1 000 heures pour un élève de maternelle (soit davantage que le volume horaire d’une année scolaire), 1 700 heures pour un écolier de cours moyen (2 années scolaires) et 2 400 heures pour un lycéen du secondaire (2,5 années scolaires).
Contrairement à certaines idées reçues, cette profusion d’écrans est loin d’améliorer les aptitudes de nos enfants. Bien au contraire, elle a de lourdes conséquences : sur la santé (obésité, développement cardio-vasculaire, espérance de vie réduite…), sur le comportement (agressivité, dépression, conduites à risques…) et sur les capacités intellectuelles (langage, concentration, mémorisation…). Autant d’atteintes qui affectent fortement la réussite scolaire des jeunes.
« Ce que nous faisons subir à nos enfants est inexcusable. Jamais sans doute, dans l’histoire de l’humanité, une telle expérience de décérébration n’avait été conduite à aussi grande échelle », estime Michel Desmurget. Ce livre, première synthèse des études scientifiques internationales sur les effets réels des écrans, est celui d'un homme en colère. La conclusion est sans appel : attention écrans, poisons lents !
Michel Desmurget est docteur en neurosciences et directeur de recherche à l’Inserm. Il est l’auteur de TV Lobotomie (Max Milo, 2011) et de L’Antirégime (Belin, 2015), qui ont tous deux remporté un large succès public.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Messages : 18193
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Shane_Fenton
- Auteur du sujet
- Messages : 279
En tout cas, je constate que mes amis joueurs / journalistes vidéoludiques qui ont un compte twitter ne l'aiment pas du tout. Certains d'entre eux ne comprennent pas pourquoi je lui conserve mon affection ( voir ici pour ma réponse).
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Shane_Fenton
- Auteur du sujet
- Messages : 279
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Messages : 18193
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Shane_Fenton
- Auteur du sujet
- Messages : 279
Une question me taraude, mais la réponse se trouvera peut-être dans l'ouvrage. Le titre fait évidemment référence au livre de Jean-Paul Brighelli, La fabrique du crétin. Avant de lire ce dernier, je supposais, à peu près comme tout le monde que le "crétin", c'était celui qui était fabriqué, à savoir, dans le cas de Brighelli, l'élève. Mais en le lisant, je me suis rendu compte du double sens du titre, à savoir qu'il ne s'agit pas forcément de dire qu'on fabrique des crétins, mais qu'on a affaire à une fabrique (au sens d'usine) dirigée par des crétins. Du coup, le vrai crétin, c'est celui qui fabrique (ou qui gère la fabrique) bien plus que celui qui est fabriqué.
Du coup, je me demande si le même double-sens se trouve dans le livre de Michel Desmurget. Parce qu'il y a plein de gens aux commandes des industries dites "du numérique" (Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey, Bobby Kotick...) que je n'aurais aucun scrupule à voir qualifiés de "crétins", malgré l'intelligence qu'il leur a fallu pour arriver et se maintenir à leurs postes. Et aussi parce que ça permettrait de dégonfler un peu les contre-arguments de tous ceux qui se sont sentis visés, en tant qu'utilisateurs "fabriqués", par l'appellation de "crétins".
En tout cas, sur la susceptibilité des uns et des autres et sur les problèmes posés par la réception du discours, j'ai une citation qui me paraît pertinente, tirée du livre de Gérard Noirel, Le venin dans la plume :
Gérard Noirel écrit: La psychologie sociale a montré qu'il n'était nullement nécessaire d'agresser un individu personnellement pour qu'il se sente humilié ou discrédité. Il suffit que cette dévalorisation touche sa communauté, ses croyances, le sens qu'il a donné à sa vie. La position dominante qu'occupent dans les médias ceux que j'appelle les "professionnels de la parole publique" les rend généralement aveugles aux effets émotionnels de ce qu'ils racontent tous les jours. Voilà pourquoi ils sont tout étonnés des réactions parfois violentes qu'ils suscitent en retour.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Messages : 18193
Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.
Avec riposte de Séverine Erhel : www.laviemoderne.net/veille/ecrans/8997-...severine-erhel/22393
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Messages : 18193
Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.
Ce raisonnement laisse pantois...« Etant donné que la principale caractéristique actuelle de l'environnement est d'être en constante mutation, ne doit-on pas considérer (...) que nous devenons plutôt intelligents autrement comme si l'environnement faisait le tri des aspects de l'intelligence qui lui sont utiles ? », s'interrogent ainsi les chercheurs Serge Larivée, Carole Sénéchal et Pierre Audy. Par exemple, à la question « qu'ont en commun les chiens et les lapins », les citoyens du début du XXe siècle auraient fourni, une réponse concrète (« on utilise les chiens pour attraper les lapins »), alors que la réponse actuelle pour obtenir le maximum de points relève d'un raisonnement abstrait : « les deux sont des mammifères ».
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Messages : 18193
Beaucoup de commentateurs voient ces résultats comme reflétant un effet intrinsèquement délétère des écrans, accusés de corrompre le développement du cerveau, arguments agrémentés de force noms de neurotransmetteurs et de régions cérébrales pour leur donner un semblant de crédibilité, bien qu’aucune étude scientifique ne justifie de telles attributions.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.