Test de niveau TeSciA (AORES)

Avec la réforme du baccalauréat : www.aores-sci.fr/

Au moment de choisir une orientation dans le domaine scientifique, les lycéens sont nombreux à s’interroger: leurs capacités sont-elles à la hauteur des attentes de l’enseignement supérieur? Cette inquiétude naturelle est amplifiée par l'obscurité des critères d'admission, et par la méconnaissance du potentiel en dépit des conseils avisés des professeurs.Dans ce contexte problématique, ce sont les élèves les moins initiés et ceux originaires d’établissements méconnus qui sont les plus fortement pénalisés. Il convient d’y porter remède, de donner confiance à ces candidats et de leur communiquer une ambition à la mesure de leurs capacités : pour notre société c’est une question de justice mais aussi un sujet crucial pour son avenir économique et social.Pour relever ces défis, notre association, l’AORES1, met en œuvre une méthode claire: organiser un test de mathématiques accessible à tous les élèves de Terminale Générale (spécialité mathématiques) avec toutes les garanties d’anonymat et de sécurité des données.

L’AORES, une société à but non lucratif, organise en mars 2022 un test national de Mathématiques pour les élèves de Terminale Générale suivant la spécialité Mathématiques. Les candidats pourront faire valoir leurs résultats auprès des formations du supérieur auxquelles ils postulent, en France comme à l’étranger.

www.neoprofs.org/t132761-tescia-2022-un-...e-maths-en-terminale

Il fallait que ça arrive : quand l'école renonce à l'exigence, d'autres s'en emparent.

Dans une perspective bien sûr philanthropique, test payant (20€) organisé par l'association AORES (Association pour une Orientation Raisonnée vers l’Enseignement supérieur Scientifique), avec "correction largement automatisée, et proposée pour figurer dans le dossier Parcoursup ( avec vérification en ligne ).

TeSciA (Test Scientifique Avancé)
Une orientation plus éclairée - Une sélection plus juste

Au moment de choisir une orientation dans le domaine scientifique, les lycéens sont nombreux à s’interroger : leurs capacités sont-elles à la hauteur des attentes de l’enseignement supérieur ? Cette inquiétude naturelle est amplifiée par l'obscurité des critères d'admission, et par la méconnaissance du potentiel en dépit des conseils avisés des professeurs.
Dans ce contexte problématique, ce sont les élèves les moins initiés et ceux originaires d’établissements méconnus qui sont les plus
fortement pénalisés. Il convient d’y porter remède, de donner confiance à ces candidats et de leur communiquer une ambition à la mesure de leurs capacités : pour notre société c’est une question de justice mais aussi un sujet crucial pour son avenir économique et social.

Pourquoi passer le TeSciA ?
Pour révéler tout votre potentiel aux formations où vous postulez... Pour vous permettre d'évaluer votre niveau en Mathématiques sur des épreuves plus exigeantes que celles du baccalauréat, plus proches des attendus de l’enseignement supérieur scientifique.

Plus inquiétant : www.fondationkairoseducation.org/present...la-maison-des-mines/

l'AORES est soutenue en majorité par des dons de particuliers et a reçu une subvention de la Fondation Kairos pour l'Innovation éducative.

A la tête de Kairos, on retrouve un ancien ministre, Xavier Darcos, et Anne Coffinier, militante active de l'enseignement privé hors contrat : "Parce que nous sommes frères en humanité, Kairos propose à ceux qui le souhaitent de s’engager à ses côtés pour rendre culturellement et financièrement accessibles les meilleures écoles libres aux enfants issus de familles qui n’en ont pas les moyens."

La philosophie va donc plus loin que faire de l'argent avec la dégradation des compétences.

Dans "Le Figaro" du 28/01/22 : "Tescia, un test de maths destiné aux futurs bacheliers divise l’Enseignement catholique"


Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.

www.letudiant.fr/lycee/terminale/qu-est-...our-les-lyceens.html

Dans "Le Figaro" du 18/12/24 : "Ce test de maths permet de distinguer les meilleurs élèves de terminale sur Parcoursup"



Il n'est pas mentionné le coût (en augmentation pour sa quatrième édition : +25%) de l'inscription malgré la correction automatisée : 25€ en 2025.

Admettons que ce test est efficace (même si l'efficacité est davantage revendiquée que prouvée et même si le principe d'une correction automatisée laisse dubitatif sur l'évaluation fine).

Au-delà d'un test externe attristant puisqu'il acte l'inflation délirante - dénoncée ici depuis douze ans - des notes au baccalauréat (et l'échec de la réforme du baccalauréat puisque la note de spécialité n'est plus prise en compte dans Parcoursup), il faut bien réaliser que l'argumentation dénonçant l'iniquité ou l'incertitude de l'évaluation au baccalauréat n'est pas recevable puisque ce test organise précisément une rupture d'égalité entre les élèves présentant ce test et les élèves ne le présentant pas.

De fait, ce test s'inscrit bien, malgré la démarche associative et bénévole revendiquée, dans un paysage de libéralisation scolaire. Avec son succès croissant, la pression devient de plus en plus grande pour le passer.

 

Loys post=25329 userid=42
Il n'est pas mentionné le coût (en augmentation pour sa quatrième édition : +25%) de l'inscription malgré la correction automatisée : 25€ en 2025.

Partiellement automatisée : plusieurs questions demandent la rédaction de démonstrations, qui sont (pour l'instant) corrigées par des humains. Par ailleurs, le prix est très réduit pour les boursiers (5€ quand le ticket était à 20€)

Admettons que ce test est efficace (même si l'efficacité est davantage revendiquée que prouvée et même si le principe d'une correction automatisée laisse dubitatif sur l'évaluation fine).

L'AORES annonce une étude statistique sérieuse. Les premiers chiffres qu'ils donnent sont plutôt convaincants.

Par ailleurs, la correction automatisée, en mathématiques, n'est pas stupide. La capacité du QCM a détecter les compétences en mathématiques n'est pas négligeable. Les QCM en physique et en maths des concours de médecines sont généralement de bon niveau. Ils ne permettent pas de tester l'invention, mais ils permettent de bien évaluer l'apprentissage de compétences de base solides.

Au-delà d'un test externe attristant puisqu'il acte l'inflation délirante [...] des notes au baccalauréat

C'est en partant du constat de cette inflation que les promoteurs du TESCIA ont mis en place leur test. Et quand il en parle, le leader du groupe n'est pas beaucoup plus joyeux que nous.

(et l'échec de la réforme du baccalauréat puisque la note de spécialité n'est plus prise en compte dans Parcoursup), il faut bien réaliser que l'argumentation dénonçant l'iniquité ou l'incertitude de l'évaluation au baccalauréat n'est pas recevable puisque ce test organise précisément une rupture d'égalité entre les élèves présentant ce test et les élèves ne le présentant pas. 

Pour l'iniquité : chacun est libre de présenter le TESCIA. Après tout, il y a toujours eu une rupture d'égalité entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas, entre ceux qui sont allés passer le bac et ceux qui sont restés le jour de l'épreuve au fond de leur lit.

Quant à l'incertitude, et bien si, en ajoutant une source d'information, dont on étale soigneusement les notes, on réduit massivement les incertitudes : autant celles des élèves que celles des recruteurs sur Parcoursup.

De fait, ce test s'inscrit bien, malgré la démarche associative et bénévole revendiquée, dans un paysage de libéralisation scolaire. Avec son succès croissant, la pression devient de plus en plus grande pour le passer.

L'EN n'a qu'a rétablir un examen national crédible. La balle est dans son camp. Elle est bien capable de faire passer des certifications Pix dont personne ne tient compte. Au moins, pour TESCIA, si certaines formations du supérieur le refuse, d'autres, au delà des CPGE (par exemple Dauphine), acceptent de le prendre en compte.