"Petits arrangements entre amis"

@Loys: Nous parlions bien des gens qui écrivent sur Wikipédia? Ce ne sont a priori pas des enfants.

Oui, vous avez raison.

Enfin notez que Wikimédia veut former les élèves à participer à Wikipédia.

www.wikimedia.fr/rencontres-wiki ... embre-2012
rencontres.wikimedia.fr/programme/

Perso quand je vois qu'on cherche à embrouiller les enfants avec "la planète", "la morale républicaine" ou "Wikblabla" je pense qu'on fait de l'endoctrinement.

Cela peut en effet paraître précoce, mais je pense qu'il y a potentiel à tenter le coup. La plupart des contributeurs ont démarré sur Wikipédia au collège ou au lycée (de mon expérience personnelle, je me suis inscrit à l'âge de 15 ans). Actuellement, il y a des contributeurs de 14 ans qui font preuve d'une maturité bien supérieure à celle de certains adultes que j'ai pu croiser dans ma vie et qui possèdent un bon esprit d'analyse. Sinon, des encyclopédies pour enfants ont été créées dans les années 2005-2007 et sont rédigées par des enfants et pré-adolescents sous la "surveillance", du-moins l'aide, d'adultes que ce soit des parents ou des professeurs qui tentent l'expérience dans leurs classes avec ces encyclopédies juniors.

Si je ne m'abuse, apprendre à analyser les informations que l'on nous transmet est l'un des apprentissages fondamentaux du secondaire. La participation aux projets de la Wikimedia Foundation (pas forcement Wikipédia) peut être un moyen de faire apprendre cette capacité d'analyse.

Ouais on peut aussi leur montrer comment lire les historiques et analyser comment les magouilleurs s'y prennent pour se débarrasser de leur contradicteurs.

Bon si Rémi MATHIS doit supprimer sa page sur Wikipédia il n'aura pas tout perdu :
wikibuster.blog.lemonde.fr/2012/ ... ikibuster/

Sans rire, les wikipédiens de passage sur LVM, vous en pensez quoi des petites libertés prises par votre président ? (Oui, je sais de Wikimédia France, pas de Wikipédia qui est une grande-communauté-sans-président).

J'ai vu que certains wikipédiens trouvaient mes observations sur cette page Rémi Mathis totalement justifiées. Et vous ? Parlez librement ! Ici il n'y a rien à craindre.

Rémi Mathis a rajouté la référence précise de l'article du Monde sur la page de discussion de l'article qui lui est consacré.

Je pense que si vous en avez vraiment après cet article, vous n'avez qu'à le proposer à nouveau à la suppression.
On verra bien quelle sera la réaction de la communauté à votre argumentaire.

Typhon écrit: Rémi Mathis a rajouté la référence précise de l'article du Monde sur la page de discussion de l'article qui lui est consacré.

Je pense que si vous en avez vraiment après cet article, vous n'avez qu'à le proposer à nouveau à la suppression.
On verra bien quelle sera la réaction de la communauté à votre argumentaire.

la "communauté", vous voulez dire la petite vingtaine de suiveurs qui ont gobé les "sources" fantomes, vous n'en avez pas marre de cette phraséologie d'un autre temps ?