"Petits arrangements entre amis"

Mais comment comparer une encyclopédie finalisée en éditions régulièrement espacée et identifiées avec une encyclopédie changeant chaque jour ?

Loys je vous explique la logique de neuneu du libre de Typhon : Il pense que 2000 ou 3000 joueurs d'Echecs entre nuls et très bons peuvent battre le champion du monde d'Echecs s'ils cumulent leurs efforts en mode "collaboratif wikipédien", si si je vous assure il le croit vraiment !

fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A ... nn%C3%A9es

Comparer les versions à des dates équivalentes ?

Wikibuster écrit: Loys je vous explique la logique de neuneu du libre de Typhon : Il pense que 2000 ou 3000 joueurs d'Echecs entre nuls et très bons peuvent battre le champion du monde d'Echecs s'ils cumulent leurs efforts en mode "collaboratif wikipédien", si si je vous assure il le croit vraiment ! :topla]
Exemple vraiment mal trouvé, puisque le champion du monde d'échecs s'est déjà pris des pâtées par un "simple" ordinateur. Ce qui prouve finalement que la puissance de calcul est tout ce qui compte.

Aussi, peut-être faudrait-il que vous étudiiez plus en détail les concepts de synergie, de système multi-agents et d'intelligence distribuée avant de dire n'importe quoi (pour ne pas changer) et de traiter les autres de neuneus (pour ne pas changer).

Dr Brains écrit: Aussi, peut-être faudrait-il que vous étudiiez plus en détail les concepts de synergie, de système multi-agents et d'intelligence distribuée avant de dire n'importe quoi (pour ne pas changer) et de traiter les autres de neuneus (pour ne pas changer).

C'est promis je vais m'y mettre mais pour le moment je me concentre sur le système d'inintelligence naturelle de Wikipédia !

Mais c'est vrai, quelle idée de laisser n'importe qui éditer Wikipédia.
Imagine-t-on une seconde qu'on pourrait obtenir des logiciels viables en laissant n'importe qui manipuler et modifier le code-source ? Imagine-t-on une seconde qu'une telle chose puisse donner naissance à quoi que ce soit d'utile ou d'intéressant ?

Typhon

Typhon la démagogie ne donne jamais rien de bon, parce que c'est de la tromperie, quand ça marche c'est une illusion et les illusions ce n'est pas fait pour durer.

Ce que vous dites n'a aucun sens.

Typhon

"Imagine-t-on une seconde qu'on pourrait obtenir des logiciels viables en laissant n'importe qui manipuler et modifier le code-source ?"

Aimez-vous vraiment prendre les gens pour des cons ? Personne n'écrit de logiciel viable sans être très doué et très expérimenté, mais pour faire de la merde en barre wikipédienne là pas de problème n'importe qui peut faire du patchwork textuel, accumuler quelques dates et quelques faits et donner l'impression aux gens qu'ils ont de quoi se cultiver.

Typhon écrit: Mais c'est vrai, quelle idée de laisser n'importe qui éditer Wikipédia.
Imagine-t-on une seconde qu'on pourrait obtenir des logiciels viables en laissant n'importe qui manipuler et modifier le code-source ? Imagine-t-on une seconde qu'une telle chose puisse donner naissance à quoi que ce soit d'utile ou d'intéressant ?

Typhon

En pratique, la modification de code source n'est autorisé que par des membres cooptés. On a le droit de modifier le code source, mais pas forcément de distribuer la modification dans le cadre du projet initial.