"Petits arrangements entre amis"

Je sais bien que ce n'est pas une comparaison parfaite.

Captain McGlue écrit: Je me permets ce message HS pour vous faire part de ce courriel amusant envoyé par Rémi Mathis aux contributeurs du site Nonfiction (où il exerce quelques responsabilités éditoriales), qui apportera un peu d'eau au moulin de ceux qui voient dans sa page Wikipédia un pur et simple exercice d'autopromotion.

Il y a aussi ça :


Si avec tout ça Rémi Mathis n'arrive pas à s'imposer comme un "auteur de référence dans le domaine considéré"...

Bon, que vous n'aimiez pas Rémi Mathis, c'est une chose, mais vous n'allez pas lui reprocher de faire sa propre promotion/autosatisfaction sur son compte Twitter, quand même ?
C'est quand même à ça que ça sert (si j'en crois les gurus).

Typhon

Je suis d'accord avec Typhon. À défaut de lui laisser le droit d'avoir sa page WP, laissons lui le droit d'être heureux.

Pour moi la notoriété actuelle de Rémi Mathis ne fait pas de doute mais les critères de Wikipédia sont stricts puisque qu'ils exigent deux sources centrées sur deux ans.

D'ailleurs quelqu'un a ouvert une nouvelle PàS aujourd'hui : fr.wikipedia.org/wiki/Discussion ... uppression

Certes,

Mais ça y est, nous sommes au courant, ça tourne à l'obsession.

Je pense qu'il serait beaucoup plus efficace de montrer combien il y a de Rémi Mathis sur Wikipédia, plutôt que continuer à le traquer.

Le "traquer" ? C'est peut-être exagéré, non ?

Il y a beaucoup de gens comme lui sur Wikipédia (francophone ou anglophone), comme Éric Delcroix, Alexandre Moatti, Serge Soudoplatoff, Olivier Bouba-Olga etc. dont nous avons déjà eu l'honneur de commenter les articles ici-même... mais il n'y a qu'un seul président de Wikimédia.

Rassurez-vous, je n'ai pas d'obsession particulière pour Rémi Mathis. Je suis simplement tenace, au nom d'une certaine idée de l'honnêteté intellectuelle.

Un peu d'accord avec Frist, on va peut-être pas non plus fliquer la moindre de ses interventions publiques pour y voir de l'auto-promotion ou du conflit d'intérêt. Pour la nouvelle PàS, il va encore y avoir un débat assez lourd sur le sujet, mais vu comment les choses sont présentées, je pense que la conservation de l'article en est l'issue la plus probable.

Je ne pense pas que Loys se fasse la moindre illusion, mais il est satisfaisant de pousser un système au bout de ses contradictions, l'ex-URSS a crevé de sa propre pourriture interne, mais aussi grandement aidée par le grand frère gringo !

Wikibuster écrit: Je ne pense pas que Loys se fasse la moindre illusion, mais il est satisfaisant de pousser un système au bout de ses contradictions

+1

@Frist et Juraastro Dans ses interventions médiatiques récentes (une émission de France Culture, les rencontres "Éducation et projets Wikimédia" etc.), Rémi Mathis ne s'est pas privé de s'en prendre à moi et, à travers moi, à une certaine idée de l'école. Permettez donc que je me défende sur mon humble blog...

Un premier résultat peut-être : Rémi Mathis ne semble plus intervenir dans la discussion sur sa propre page : un progrès pour Wikipédia ?