"Petits arrangements entre amis"

Loys écrit: Je comprends bien même si votre notion du "fait divers" m'étonne.

Simplement, pourquoi la notion de "régularité" est-elle évoquée pour le Parti du plaisir et pas pour Rémi Mathis ? :scratch]
Certains évènements sont tellement importants que dès le début ils ne peuvent être exclus de Wikipédia (exemple : l'incident de Fukushima).

De même, tout acteur de Wikimédia en fait un acteur qui n'a besoin de justifier une quelconque régularité, à voir certaines remarques, j'ai l'impression qu'un spécialiste de l'estampe, ou du fraisage, c'est équivalent en terme de prestige, pourvu qu'il y a déjà un prestige lié à Wikimédia.

C'est un phénomène scientifiquement prouvé, c'est le phénomène bouteille de vin. Une vin est physiologiquement meilleur s'il provient d'une bonne bouteille, les réactions directes au gout et à la saveur du cerveau sont différentes selon les bouteilles, et pour un vin identique (ou inversement). Pourquoi cela serait-il différent ici ?

Frist écrit: De même, tout acteur de Wikimédia en fait un acteur qui n'a besoin de justifier une quelconque régularité

Et hop une règle spontanée de plus !

Wikibuster écrit: Et hop une règle spontanée de plus ! :topla]
Je vois que ça vous fait plaisir, je vais donc secouer un peu mon phlogistique et vous en sortir une autre.

Un administrateur de Wikipédia peut être en service, avoir été en service, ou être prochainement en service, cela ne modifie pas son prestige.

Et donc, tout candidat sérieux à l'administration de Wikipédia n'a pas à justifier une quelconque régularité pour conserver sa page Wikipédia éponyme.

Frist, Wikipédia n'a pas d'administrateur.

Zut, pris en flagrant délit

fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A ... nistrateur

Mais bon, si ce qu'on appelle un chat n'est pas un chat, je crois que je vais définitivement préférer les passoires de premier ordre qui ne laissent passer ni l'eau ni les pâtes, ni d'un côté ni d'un autre, on appelle ça logiquement un autobus, c'est beaucoup moins compliqué que ces histoires d'administrateurs qui ne sont pas des administrateurs tout en étant tout de même des administrateurs...

Frist écrit: cela ne modifie pas son prestige.

Vous marquez un point c'est vrai que pour moi le "prestige" d'un admin varie très peu...

Précisons : Wikipédia n'a pas d'administrateur mais des administrateurs. Actuellement 184 .

C'est son titre de président de Wikimédia France qui a valu à Rémi Mathis, par ailleurs administrateur de Wikipédia, une certaine complaisance lors du premier débat sur la suppression de sa page.

Loys écrit: Simplement, pourquoi la notion de "régularité" est-elle évoquée pour le Parti du plaisir et pas pour Rémi Mathis ? :scratch]


La notion de régularité est évoquée. Un des arguments des partisans de la conservation de sa page est sa présence régulière dans les médias, parce que les journalistes adorent parler de Wikipédia quand ils n'ont pas de chiens écrasés pour nourrir leurs colonnes putassières et racoleuses.

Typhon

Définissez "régulière".

Régulier : qui revient périodiquement.

« Dont la constance, l'uniformité (de rythme, de périodicité, de forme, de mesure) dans le temps ou dans l'espace, constituent une sorte de règle. » ( CNRTL dixit

Typhon