"Wikipédia : L'important, c'est de participer"

Typhon le pipeauteur web 2.0 : le blog a été suspendu pour "non conformité avec la charte des blogs du Monde", inutile de leur demander plus de justifications il n'y a aucune chance qu'ils répondent. Maintenant libre à vous de penser que c'est parce que les journalistes du célèbre quotidien sont tellement fans de l'encyclopédie du savoir ultime qu'ils envisagent même de se mettre spontanément au chômage pour laisser les ados de Wikipédia informer le public dans une société bientôt commonisée très... profond.

Je ne prétends pas lire dans les pensées de modérateurs de plate-formes de blogs, mais je constate que vous êtes un imbécile, et partant, qu'il est tout à fait possible que vous ayez violé la charte sans vous en rendre compte.
Évidemment, dans votre petite tête d'imbécile, la seule raison possible pour qu'on ferme votre blog, c'est qu'il "dérange", et ce ne peut être le fait que de l'occulte conspiration wikipédienne qui cherche à baillonner le vaillant combattant que vous êtes.
Dans le monde réel, vaste et compliqué comme il est, il peut y avoir une multitude de raisons sans aucun rapport avec Wikipédia.

Typhon

Je ne sais pas s'il y a une "conspiration occulte", mais en tout cas l'absence d'avertissement, de justification et la suppression pure et simple des données ne milite pas pour un acte démocratique.

Le Monde fait ce qu'il veut de sa plate-forme.

Wikibuster écrit:

Loys écrit: Sur la dernière phrase, la question est : qui peut évaluer "la pertinence" d'une contribution, puisque les experts ne peuvent pas le faire ? :scratch]

Je fais une nouvelle suggestion de réponse : Qui sont les Wikipédiens du noyau dur ?

Le dialogue wikipédien de haute tenue qui peut se vanter d'avoir tué le blog wikibuster.blog.lemonde.fr !

J'ai fait l'effort de lire cet article, soit disant injustement le sujet d'une censure immonde du Monde.fr.

Bizarrement, je ne suis aucunement surpris à ne voir aucun rapport entre cet extrait de discussion et Wikipédia.

Typhon écrit: Le Monde fait ce qu'il veut de sa plate-forme.

+1

Et pourtant, je trouve Le Monde.fr extrêmement tolérant.

C'est marrant ça j'ai parlé de conspiration moi ? Mais je tiens pour sûr qu'il est impossible de supprimer un blog "par erreur" donc attendons la réponse des intéressés au lieu de traiter les gens d'imbéciles, n'est-ce pas ?

Frist écrit: Bizarrement, je ne suis aucunement surpris à ne voir aucun rapport entre cet extrait de discussion et Wikipédia.

Lisez mieux.

Wikibuster écrit: C'est marrant ça j'ai parlé de conspiration moi ? Mais je tiens pour sûr qu'il est impossible de supprimer un blog "par erreur" donc attendons la réponse des intéressés au lieu de traiter les gens d'imbéciles, n'est-ce pas ?

On a traité quelqu'un d'imbécile ?

Moi oui. J'ai la détestable habitude d'appeler les choses par leur nom.

Wikibuster écrit: C'est marrant ça j'ai parlé de conspiration moi ?

Je ne crois pas, mais c'est ce qui ressort de vos propos.

Mais je tiens pour sûr qu'il est impossible de supprimer un blog "par erreur"

Ce en quoi vous avez tort.
Et on voit mal sur quoi vous vous basez pour faire ce genre d'affirmation.

donc attendons la réponse des intéressés au lieu de traiter les gens d'imbéciles, n'est-ce pas ?

Vous êtes précisément un imbécile parce que, parmi d'autres raisons, vous n'appliquez pas cette sagesse d'abord à vous-même en attendant que les modérateurs vous donnent leur raison.
Au contraire, vous en inventez immédiatement une, et une qui vous dédouane de toute responsabilité, du moins le croyez-vous.

Typhon

Non, Typhon, vous avez parlé de tête d'imbécile.

Traiter Wikibuster d'imbécile reviendrait à dire que vous auriez osé affirmé que Wikibuster et sa tête ne font qu'un, et même que c'est sa tête qui s'exprime ici sur ce forum. Or ce ne sont que ses doigts qui s'exprime, pas sa tête...