Wikipédia, la mayonnaise etc.

ça me rapelle ça aussi.


Mais bon, cela me laisse neutre.

Là où on sent qu'ils commencent à déraper dans la mégalomanie c'est que Wikimedia DE a payé des appareils photo à ses membres pour photographier des hommes politiques (!) et Wikimedia France vient de s'y mettre pour photographier des squelettes, ils font n'importe quoi, quand on a trop de fric en général c'est ce qui se passe. Quant à Wikimedia UK ils se font carrément allumer pour leurs "dirigeants" qui trempent déjà grassement dans les conflits d'intérêts.

Wikibuster écrit:

Dr Brains écrit: au risque de (souvent) apparaître lui-même comme sectaire.

Une bien petite secte alors !

Petite par le nombre, grande par la mauvaise foi.

Top écrit: ça me rapelle ça aussi.
[img]<a%20class="linkification-ext"%20href="http://img4.hostingpics.net/pics/297738commons.png"%20title="Linkification:%20http://img4.hostingpics.net/pics/297738commons.png">http://img4.hostingpics.net/pics/297738commons.png[/img]
Mais bon, cela me laisse neutre.

Je pense qu'il n'y a aucun photographe professionnel qui se sente menacé par la concurrence de Wikipédia, pour la bonne raison qu'être photographe pro, ce n'est pas uniquement avoir du bon matériel et savoir cadrer. S'il y a des photographes professionnels qui se sentent menacés par le travail d'amateurs non rémunérés, ils devraient effectivement songer à changer de métier.

Typhon

Typhon écrit: Je pense qu'il n'y a aucun photographe professionnel qui se sente menacé par la concurrence de Wikipédia, pour la bonne raison qu'être photographe pro, ce n'est pas uniquement avoir du bon matériel et savoir cadrer. S'il y a des photographes professionnels qui se sentent menacés par le travail d'amateurs non rémunérés, ils devraient effectivement songer à changer de métier.
Typhon

Il n'y a pas des pros qui ont manifesté devant l'Elysée pour protester contre l'accaparement par Wikimedia d'un fond photographique ? Ils devaient bien sentir une certaine menace il faut croire, la généralisation du travail gratuit voilà ce que propose Creative Commons on se croirait revenu au temps du servage !

Wikibuster écrit: la généralisation du travail gratuit voilà ce que propose Creative Commons on se croirait revenu au temps du servage !

Le "travail gratuit" comme vous l'appelez a un nom : c'est du bénévolat et c'est une forme de travail qui est parfaitement légale et qui est très utilisée dans le monde associatif. Sans bénévoles et sans financement via des dons, croyez-vous que la Croix Rouge, Médecins sans Frontières, les Resto du Coeur ou d'autres existeraient et seraient encore actives aujourd'hui ? Ou encore, penseriez-vous que les archéologues auraient faits les découvertes actuelles sur les chantiers en France sans des bénévoles ? Les fondations américaines du monde libre fonctionnent exactement de la même manière, donc si vous criminalisez leurs pratiques (sur la base d'un sentiment personnel et d'une idéologie), allez jusqu'au bout et criminalisez donc le principe même du bénévolat et osez le dire !

Le temps du servage ? Je me désole à voir une telle ignorance en histoire qui vous fait comparer l'incomparable. La grande majorité des bénévoles présents dans des associations, Wikipédia ou autres ont un travail à côté qui lui est rémunéré, il s'agit plus d'un hobby pour eux que d'un travail, bien que cela puisse apporter une certaine expérience professionnelle qui n'est pas forcement négligeable. Le servage était un système où le serf travaillait pour son seigneur sans vraiment avoir le choix au risque d'être puni ou pire d'être expulsé, ce qui n'est pas du tout le cas dans nos sociétés modernes. Sortez un peu dehors desfois, les écrans d'ordinateurs ne sont pas les meilleurs amis de l'humain.

Juraastro écrit:

Wikibuster écrit: la généralisation du travail gratuit voilà ce que propose Creative Commons on se croirait revenu au temps du servage !

Le "travail gratuit" comme vous l'appelez a un nom : c'est du bénévolat ...

Dans le bénévolat les gens savent ce qu'ils font, ils adhèrent à une association, on leur propose de participer à la gestion de cette association, ils votent (!), on ne les manipule pas (trop), on ne les dépersonnalise pas en les incitant à n'exister qu’anonymement à travers un pseudo, on ne les incite pas à faire du pillage de la littérature, on exploite pas leur travail pour ensuite les traiter comme des "individus", des "mécréants", des "chieurs", des "pénibles", des "trolleurs", des "bannis", des "vandales", etc. (la liste est longue des insultes aux contributeurs). Wikipédia est autant humaniste que le Communisme soviétique était l'ami des ouvriers. Faire travailler des gens gratuitement en profitant de leurs bons sentiments c'est une escroquerie et une insulte pour ceux qui vivent de ce travail qu'on va leur retirer, les photographes, les auteurs qui si on laissait faire les idéologues de CC n'auront bientôt plus le droit de vivre de leur travail. Quand la multitude des contributeurs petites-main saura quel mépris et quel haine des Typhon et autres Dr Brains ont des masses et de la démocratie on verra si elle continuera à participer à la pseudo-encyclopédie, et on verra aussi si les lecteurs continueront à financer, on verra aussi si l'Etat est toujours d'accord pour payer 66% de ces dons ! Ce sont les journalistes qui tiennent le destin de l'encyclopédie bidon entre leurs colonnes (en disant la vérité) et je me fais fort de leur fournir de quoi écrire un bon paquet d'articles incendiaires.

Je pense que c'est du bénévolat tant que les gens croient qu'ils peuvent tirer quelque reconaissance de ce qu'ils font ; alors qu'il n'en est rien !

Ce que vous pensez est faux.

www.cnrtl.fr/definition/B%C3%A9n%C3%A9volat
BÉNÉVOLAT, subst. masc.
SOCIOL. État d'une personne qui exerce une activité sans bénéficier d'une rémunération.

www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A9n%C3%A9vole
BÉNÉVOLE, adj. et subst.
2. [En parlant d'une tâche, d'un travail] Qui est exécuté de bon gré, sans souci de rémunération. Synon. complaisant, gratuit, gracieux. Anton. cher, coûteux, onéreux :

Le bénévolat, c'est le travail exécuté gratuitement sans contrainte.

La question de la motivation est parfaitement accessoire et variable.

Typhon

Même source, mais lue en entier, c'est encore plus précis : www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A9n%C3%A9vole

II.− Emploi subst., le plus souvent au masc.
A.− Usuel. Personne que l'on emploie ou qui apporte spontanément son concours sans qu'elle bénéficie d'une rémunération. Les bénévoles des hôpitaux, des bibliothèques (cf. I .

Le bénévolat, le bénévole, les personnes !


Notons tout de même un sens ironique de l'adjectif bénévole :

Rem. Attesté dans les dict. gén. du xixeet du xxes. à partir de Ac. 1798.
− Qqf. iron. et péj. :
3. Car nous mentions toujours : à l'époux bénévole et berné, doué par le sort du privilège d'attirer sur soi le malheur conjugal, à l'entourage discrètement complice, à nous-mêmes... A. Arnoux, Royaume des ombres,1954, p. 78.

Tout est une question de vocabulaire, bénévoles pourquoi pas, chez Wikimedia je crois qu'ils parlent de volontaires, moi je préfère dire neuneus c'est plus parlant.