Twitter et la loi française

Wikibuster écrit: Puisqu'on parle de b**ff**s...

Quoi Typhon est encore venu pleurnicher c'est ça Loys ? Si je demande le retrait de toutes ses invectives, vous allez manquer les cours au moins 2 jours ! Mais j'aime bien quand il se tire dans le pied.

Non, non, je modère. Mais vous pouvez m'aider facilement, Wikibuster.

Tout de même un bon décalage entre ce qu'il se permet de dire et ce qu'il semble pouvoir encaisser, des petits joueurs ces wikipédiens...

Je ne vous insulte pas Typhon je pense vraiment que vous êtes un malade pervers au sens propre, un de ces fanatiques qu'on trouvait dans les partis communistes d'antan
(Wikibuster, 28 décembre 2012 )

Il est curieux de s'indigner des écarts de langage sur Twitter, qui peut à bon droit se retrancher derrière la LCEN pour rejeter la responsabilité sur ses utilisateurs, quand on tolère sur son propre forum, dont on est juridiqument responsable du contenu, de tels propos.

Bien sûr, les lois restreignant la liberté d'expression sont stupides et futiles, de toute manière, tant il est aisé de les contourner.

Typhon

Le problème avec vous Typhon c'est surtout que vous ne comprenez rien à rien, on reproche à Twitter de refuser de communiquer les infos qui permettraient de poursuivre ce qu'on peut appeler sans grands risques des délinquants. Si vous en faites la demande à Loys dans le cadre d'une action en Justice il vous communiquera mon nom qui apparaît en clair dans mon profil forum, mais à quoi bon puisque vous le connaissez déjà ! HA HA !

Typhon ouvrez des livres, cultivez-vous, une action pour diffamation d'un pseudonyme de forum n'a strictement aucune chance d'être considérée.

Alors pourquoi ne pas contribuer sous votre vrai nom pour être protégé ? Tiens l'idée qu'on puisse être protégé par son vrai nom ça vous en bouche un coin n'est-ce pas ?

Typhon écrit: Il est curieux de s'indigner des écarts de langage sur Twitter, qui peut à bon droit se retrancher derrière la LCEN pour rejeter la responsabilité sur ses utilisateurs, quand on tolère sur son propre forum, dont on est juridiqument responsable du contenu, de tels propos.

Vous n'avez pas cité le message suivant , Typhon.

Wikibuster, vous tendez les verges pour vous faire battre.

Je le ferai plus (dans le sens de moins) c'est promis.

Tout ça pour dire que ce thread ne devrait pas exister, aucun intervenant n'y ayant de compétence particulière en droit.

La réflexion portait au départ sur la pertinence d'utiliser Twitter à l'école et n'était pas juridique : il s'agit, compte tenu du nouveau visage que présente Twitter avec ces dérives, de remettre en cause le bien-fondé de l'innovation pédagogique qui consiste à faire tweeter les élèves ou les classes.
Du coup l'aspect juridique, assez passionnant il faut bien le dire, s'est invité naturellement dans la conversation : comment la justice française réagit-elle à ces dérives ? Je ne vois rien d'illégitime à une telle discussion.
Wikibuster a raison de dire que vous exigez des compétences sur un forum qui n'est lu par personne ou presque, mais n'en exigez aucune pour une encyclopédie consultée par tout le monde.

Un article de Wikipédia se base normalement sur des sources référencées dans l'article, sources dont les affirmations risibles de Wikibuster manquent cruellement.

A contrario, je n'ai certes pas fait d'études de droit, mais j'ai essayé de baser la plupart de mes affirmations d'ordre juridique soit sur les propos d'avocats, soit sur la loi elle-même. C'est parfaitement dans l'esprit de Wikipédia.

Accessoirement, je ne fais pas la pluie et le beau temps sur Wikipédia. Si c'était moi qui décidait de tout, il ne serait pas possible d'employer comme référence la presse d'information généraliste, ce qui éliminerait un certain nombre de problème.

Typhon