L'anglais à l'université

@Wikibuster: Vous semblez avoir un problème avec la notion de liberté individuelle. Wikipédia ne vous convient pas à vous, et vous en concluez qu'il faut "abolir" ce site, alors qu'il convient visiblement à des millions d'utilisateurs, dont vous mettez en cause l'intelligence.

Pour ma part, je n'ai jamais trouvé d'article intéressant dans Knol; j'y ai en revanche trouvé des articles de "crackpots" voire constituant de la propagande raciste. Normal, aucun contrôle éditorial, liberté totale pour chacun d'écrire ce qu'il veut sans risque de correction. Prévisible, même, sauf pour les journalistes qui encensaient ce site avant même sa mise en fonctionnement.

Heureusement, notre société est ainsi faite qu'il n'y a pas un roi ou dictateur qui puisse faire fermer telle ou telle publication juste parce qu'elle ne lui convient pas. Au contraire, l'idée est que si vous n'aimez pas telle ou telle publication, vous ne la consultez pas. Rien ne vous oblige à consulter Wikipédia ou à utiliser Google ! Et même, si vous utilisez Google, l'ajout de -site:wikipedia.org -site:wikimedia.org devrait régler vos problèmes ; si vraiment il y a tant de gens qui, comme vous, sont allergiques à Wikipédia, il doit sans doute exister une barre de recherche spécialisée avec cette fonctionnalité.

Maintenant, pouvons-nous reprendre la discussion sur son sujet d'origine, à savoir l'autorisation, à l'université, de soutenir des thèses ou de conduire des enseignements en langue étrangère, notamment l'anglais ?

(Encore une fois, je déplore le raisonnement binaire « tout ou rien » : si l'on autorise les cours en anglais, c'est la « fin des cours en français ». Je peux vous dire que vu le niveau en anglais des bacheliers, on n'est pas près d'arrêter la L1/L2 en français.)

Oui précisément j'ai un problème avec les libertés individuelles quand je les vois bafouées sur Wikakadia (comme l'appelle quelqu'un) où on a pas le moindre respect pour les gens, où de nombreux articles sont écrits sur des gens en y pratiquant la pire diffamation, sous prétexte de faits vérifiés, en publiant par exemple des quasi extraits de casiers judiciaires dans le but de nuire.

Je ne remets pas en cause moi l'intelligence des millions de lecteurs de Wikipédia comme le font Typhon, Dr Brains et les wikipédiens du premier cercle qui méprisent ouvertement les "masses". Je remets en cause leur niveau d'information sur la pseudo-encyclopédie, peu savent qu'en réalité c'est une entreprise pensée pour piller (avec blindage juridique à toutes épreuves) les contenus d'où qu'ils viennent et détruire le concept juridique d'auteur.

Tiens c'est curieux Knol avait des défauts aussi mais là il ne fallait pas se contenter de "l'améliorer" ?

"Si vous n'aimez pas telle ou telle publication, vous ne la consultez pas"

C'est bien ce que je fais et quand le public saura comment fonctionne cette "encyclopédie" gérée par des petits staliniens on verra si elle aura toujours la même côte.

"L'autorisation, à l'université, de soutenir des thèses ou de conduire des enseignements en langue étrangère, notamment l'anglais ?"

Moi je m'en balance, mais ça me parait évident qu'il deviendra tôt ou tard très "utile" que la totalité de l'enseignement se fasse en anglais dès la prime enfance (il y avait déjà des propositions d'expérimentation dans ce sens sous Sarkozy) pour combler les lacunes de la maîtrise de l'anglais par nos concitoyens, la suite est dèjà connue selon moi, l'anglais sera la langue de l'entreprise, le français restera la langue de la famille, etc. Il y a des millions de gens qui connaissent la langue d'oc, plus ou moins bien, vous n'en savez rien car ça fait partie de la culture en voie d'éradication définitive...

La première fois que j'ai entendu parler de Knol, c'était là : qntm.org/pseudomathematics (Discussion probablement encore plus amusante quand on a une meilleure formation mathématique que moi)

Dr Brains écrit: [*]constater un certain taux d'échec scolaire et d'en déduire qu'il faut abolir l'école,

Ben justement, c'est ce qu'on fait.

Je proposerais bien un recentrage vers le sujet, mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas vraiment de sujet. Wikibuster égrène une ineptie par phrase, et est inaccessible à toute forme de rationalité. C'est un de ces nombreux monomaniaques d'Internet qu'il est amusant mais finalement stérile de troller, tant il est accroché comme une bernique à ses idées fixes.

Typhon

Typhon écrit: C'est un de ces nombreux monomaniaques d'Internet qu'il est amusant mais finalement stérile de troller...

Tiens vous reconnaissez que vous trollez ? C'est Loys qui va apprécier...

Le débat implique un échange d'idées, ce n'est pas possible avec quelqu'un comme vous qui est totalement imperméable aux idées des autres. Donc c'est du troll, mais ça n'est pas ma faute. Ou du moins, pas uniquement.

Typhon

Typhon écrit: vous qui est totalement imperméable aux idées des autres.

Vous avez des idées Typhon ?

Ah oui du genre : "Twitter est aux Etats-Unis donc les Français qui utilisent ce service peuvent contrevenir à la loi française qui réprime l'expression de la haine raciale..."

Je n'ai jamais rien dit de tel.

@Wikibuster: Encore une fois, il me semble périlleux de comparer des problèmes de formations bac+5 (master) voire bac+8 (doctorat), dans des domaines spécialisés et ouverts à l'international, et la scolarité de base des résidents français.

C'est un peu comme si l'on examinait le rythme des cours à l'École polytechnique en disant « mon Dieu, l'étudiant français moyen ne pourrait pas suivre ». Hé bien oui, mais ces cours ne sont pas destinés aux étudiants français moyens.

Typhon écrit: Je n'ai jamais rien dit de tel.

Je n'ai pas envie d'aller faire des recherches, mais tant mieux si vous êtes légaliste.

DM écrit: C'est un peu comme si l'on examinait le rythme des cours à l'École polytechnique en disant « mon Dieu, l'étudiant français moyen ne pourrait pas suivre ». Hé bien oui, mais ces cours ne sont pas destinés aux étudiants français moyens.

Je n'ai pas d'opinion particulière sur ce sujet mais sans doute l'élite donne l'exemple non ? Et vous aurez bien du mal à interdire à certains ce que vous autorisez à d'autres.