L'anglais à l'université

Je vous entends bien : il faut toujours qu'il y ait quelqu'un, ou du moins un groupe, pour être le premier à utiliser un terme.
Il me semble toutefois que dans le monde anglophone, on ne proteste pas quand des personnes engagées dans une activité scientifique ou technique inventent de nouveaux mots en utilisant les schémas habituels de construction des mots dans la langue anglaise, tandis qu'en France c'est mal vu.

Mais non aléatoirer fait trop penser à "aller à Thoiry", hasarder est bien plus intéressant car le mot existe déjà, on l'enrichit sans créer de nouvelle forme, économie des moyens !

Le mot français pour "randomisé", c'est "randomisé". Il me semble que le mot est suffisamment répandu pour qu'il soit devenu difficile de lui faire concurrence.
Les lubies des grammairiens n'engagent que ceux qui les écoutent, ce ne sont pas leurs élucubration qui m'empêcheront de néologiser, si l'envie m'en prend.
Typhon

D'autant plus que le mot "randomisé" a une étymologie française.
C'est vrai que "hasardé", proposé par Wikibuster, n'est pas mal non plus.

Mais non aléatoirer fait trop penser à "aller à Thoiry"

@Typhon, Loys: Qui plus est, il n'est pas si aisé que cela de proposer des néologismes ou des expressions, car ils doivent non seulement décrire un concept, mais aussi être adaptés pour les mots associés à celui-ci.
Prenons un exemple concret : backtracking. Certains proposent « retour sur trace ». Toutefois, lorsque l'on décrit le fonctionnement d'un algorithme basé sur ce principe, on veut pouvoir traduire le verbe to backtrack, et pour des raisons évidentes d'inteliigibilité il faudrait que le verbe et le concept s'expriment avec la même racine. Il faudrait donc dire « retourner », or le verbe « retourner » a déjà plusieurs sens en algorithmique, qu'il traduise to return (au sens de : donner une valeur de retour à une fonction, ressortir d'une procédure) ou to reverse (au sens de : renverser). Je suggérerais bien « reculer » mais alors il faudrait dire « recul sur trace », mais il est vrai qu'en français on dirait « retour en arrière ».

C'est vrai qu'il faut songer à une famille de mots.
Précisément le verbe "randonner" (de "randon" cf supra) existe en ancien français : il a même donné le mot "randonnée". Les mathématiques pourraient lui donner une seconde vie : un algorithme de tri rapide randonné.
C'est assez séduisant et naturel, je trouve, et même plus simple que l'anglais puisque sans suffixe. Pas de risque de confusion avec le verbe "randonner" actuel qui est intransitif.
On devrait soumettre cette solution à l'Académie.

Ne craignez-vous pas que le voisinage avec « randonner » et « randonnée » au sens pédestre n'induise le lecteur en confusion et lui fasse croire à une analogie avec les méthodes par marches aléatoires ?
NB: Savez-vous qu'en matière d'algorithmes aléatoires, on parle d'algorithmes de Monte-Carlo et de Las Vegas ! Aussi peut-être pourrait-on parler de « rouletter » un algorithme ?

Et pourquoi pas... détrier ? On effectuera un élégant détriage de données pour un tri(age) plus efficace.

Je préfère votre "hasardé" ou mon "randonné".
Pour en revenir au sujet, heureusement, la cause de l'anglais dans le supérieur a trouvé son égérie en...

A lire dans "Le Monde" du 21/05/13 : "A l'université, l'anglais est déjà la langue des chercheurs".

Quelque chose est masqué pour les invités. Veuillez vous connecter ou vous enregistrer pour le visualiser.