"Wikipédia : L'important, c'est de participer"

J'ignorais complètement que je faisais partie de l'avant-garde de Wikipédia (avec 150 éditions en trois ans, quand même, sisi, respect, t'as vu).
Comme quoi, on en apprend tout les jours.

Typhon

Typhon écrit: J'ignorais complètement que je faisais partie de l'avant-garde de Wikipédia (avec 150 éditions en trois ans, quand même, sisi, respect, t'as vu).
Comme quoi, on en apprend tout les jours.

Typhon

Vous faites juste partie des idéologues improvisés de Wikipédia qui viennent endormir le monde à l'extérieur de la secte en vous faisant passer pour des gens raisonnables, mais vous finissez immanquablement dans l'injure quand vous êtes acculés...

Vous faites erreur.
Je vous ai injurié au début de notre discussion, donc avant le moment où vous vous êtes imaginé que vous aviez réussi quoi que ce soit.

Mais je ne doute pas que dans votre tête le passé ne soit un palimpseste.

En outre, vous en êtes à me traiter de sectateur idiot et manipulateur. Je vous suggère de vous appliquer à vous même votre propre raisonnement.

Typhon

Typhon écrit: Vous faites erreur.
Je vous ai injurié au début de notre discussion, donc avant le moment où vous vous êtes imaginé que vous aviez réussi quoi que ce soit.

Mais je ne doute pas que dans votre tête le passé ne soit un palimpseste.

En outre, vous en êtes à me traiter de sectateur idiot et manipulateur. Je vous suggère de vous appliquer à vous même votre propre raisonnement.

Typhon

En fait Typhon la vérité c'est que pour moi, vous êtes transparent, votre discours aseptisé je l'entends depuis 3 ans partout où un sectaire de Wikipédia vient porter la bonne parole.

En fait Typhon la vérité c'est que pour moi, vous êtes transparent

Wikibuster écrit: votre discours aseptisé je l'entends depuis 3 ans partout où un sectaire de Wikipédia vient porter la bonne parole.

Sachant qu'un "sectaire de Wikipédia", c'est quelqu'un qui n'est pas d'accord avec Wikibuster, ou qui a un avis un peu plus nuancé que le sien, ça en fait du monde.



Typhon : très bonne référence, ça !

Bravo Typhon pour une fois !

Comment cela se peut-il ?

Dr Brains écrit: Typhon : très bonne référence, ça !

En plus, c'est tout à fait pertinent sur ce forum.

« Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind. »

Suite d'une autre discussion à propos de Twitter.

Dr Brains écrit: Sauf que ce que vous semblez vouloir, ce n'est pas Wikipédia, c'est Citizendum. Ce site a été créé par l'un des cofondateurs de Wikipédia, qui avait les mêmes reproches que vous vis-à-vis du modèle ouvert de Wikipédia. Mais ça n'a pas pris.
Un jour peut-être Wikipédia évoluera vers une forme "validée", ou plus probablement un autre site sera monté se servant de Wikipédia comme d'un brouillon, tel qu'était supposé le faire Nupédia, l'idée originelle qui a été balayée par le succès de Wikipédia. Mais cela ne pourra probablement se faire que lorsque Wikipédia sera véritablement arrivée à maturité au niveau de la plupart des articles, ce qui est loin d'être encore le cas.

Le vrai point commun avec Citizendium est la finalisation mais pour le reste les pistes que je suggère sont assez différentes puisque les éditeurs ne sont pas nécessairement des experts, que je conserve l'anonymat pour les discussions et que je n'impose pas de limite d'âge à 25 ans pour participer aux discussions.
Je reste persuadé que l'échec relatif de Citizendium est surtout dû au retard pris par rapport à Wikipédia, au référencement et à la politique de monopole de Wikipédia : dans l'esprit de tous, l'encyclopédie en ligne, c'est Wikipédia. Personne n'a jamais entendu parler de Citizendium.

"Je reste persuadé que l'échec relatif de Citizendium est surtout dû au retard pris par rapport à Wikipédia, au référencement et à la politique de monopole de Wikipédia."

Il se pourrait que ces causes soient suffisantes mais que d'autres soient plus encore profondes et rédhibitoires...